Taille du texte:
Mis à jour le: Samedi, 23 Mars 2019

Prévenir une nouvelle course euro-missile

Contenu par: Inter Press Service

Daryl G. Kimball est directeur exécutif, Arms Control Association

WASHINGTON DC, janvier 9 2019 (IPS) - Le mois prochain, il est très probable que l'administration Trump entreprenne la prochaine étape pour répondre à la menace du président de "mettre fin à" l'un des accords de réduction des armes nucléaires les plus ambitieux et les plus réussis: le 1987 sur les forces nucléaires à portée intermédiaire. Traité, qui a conduit à l'élimination vérifiable de 2,692 Soviet et US

missiles basés en Europe.

Le traité a permis de mettre fin à la guerre froide et a ouvert la voie à des accords visant à réduire les arsenaux nucléaires stratégiques et à retirer des milliers d'armes nucléaires tactiques des zones déployées à l'avant.

Le 14 décembre, 4, le secrétaire d’État américain, Mike Pompeo, a déclaré que la Russie avait déployé un système de missiles au sol, le 9M729, qui dépasse la limite de portée du traité 500 fixée par le traité INF. Il a également annoncé que, dans les jours à venir, l'administration "suspendreait" les obligations des États-Unis en vertu du traité et annoncerait officiellement son intention de se retirer dans six mois, à moins que la Russie ne revienne à la conformité. La suspension permettra à l'administration d'essayer d'accélérer la mise au point de nouveaux missiles actuellement interdits par le traité.

Le non-respect du traité est inacceptable et mérite une réponse ferme. Mais la déclaration publique de Trump selon laquelle il mettra fin au traité et exploitera les nouvelles capacités nucléaires des États-Unis ne ramènera pas la Russie à la conformité avec le traité INF. Pire que tout, faire sauter le traité INF sans aucun plan de remplacement en place pourrait ouvrir la porte à une nouvelle ère dangereuse de concurrence militaire sans contrainte avec la Russie.

Sans ce traité, des tensions déjà vives vont exacerber à mesure que Washington envisagera le déploiement de nouveaux missiles à portée intermédiaire en Europe et peut-être ailleurs, et que la Russie envisage d'accroître le nombre de déploiements de 9M729 et d'autres nouveaux systèmes.

Si elles étaient à nouveau déployées, ces armes à capacité nucléaire seraient capables de frapper des cibles au plus profond de la Russie et de l'Europe occidentale. Leur faible capacité de ciblage augmente le risque d'erreur de calcul en cas de crise. Toute attaque nucléaire contre la Russie impliquant des missiles américains à portée intermédiaire et à armement nucléaire basés en Europe pourrait provoquer une contre-attaque nucléaire russe de grande ampleur sur l'Europe et la patrie des États-Unis.

En lançant l'ultimatum américain sur le traité, Pompeo a exprimé «l'espoir» que la Russie «changera de cap» et reviendra à la conformité. Espérer que la Russie admettra soudainement la faute et éliminera son système 9M729 n’est pas une stratégie sérieuse, et ce n’est pas une stratégie sur laquelle les dirigeants de l’OTAN peuvent compter.

Les membres de l'OTAN devraient plutôt insister pour que les États-Unis et la Russie redoublent leurs discussions sporadiques sur le traité INF, acceptent de se réunir dans un cadre formel et présentent des propositions sur la manière de résoudre les problèmes d'intérêt mutuel relatifs au traité.

Malheureusement, les responsables américains ont jusqu'ici refusé de suivre l'offre de la Russie de discuter de "toute proposition mutuellement bénéfique tenant compte des intérêts et des préoccupations des deux parties". C'est une grave erreur. L'incapacité des deux parties à prendre l'engagement diplomatique plus au sérieux depuis que le missile 9M729 a été testé pour la première fois il y a cinq ans nous a permis d'atteindre ce stade.

À moins d'une percée diplomatique improbable dans l'heure de 11 à l'heure actuelle, les jours du traité INF sont comptés. Ne rien faire n'est pas une option viable. Le traité étant susceptible de disparaître plus tard cette année, il n'est pas trop tôt pour réfléchir à la manière de parer à une nouvelle course aux missiles dangereuse et coûteuse en Europe.

L’une des options serait que l’OTAN déclare, en bloc, qu’aucun d’entre eux ne mettra en service de missiles interdits par le Traité INF ou de nouvelles capacités nucléaires équivalentes en Europe tant que la Russie ne mettra pas en place des systèmes interdits par traités et pouvant atteindre le territoire de l’OTAN. Cela obligerait la Russie à retirer les missiles 9M729 déployés dans l'ouest de la Russie.

Cela signifierait également renoncer aux plans de Trump concernant un nouveau missile interdit par le traité INF lancé par la force terrestre. Étant donné que les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN peuvent déjà déployer des systèmes lancés par des moyens aériens ou maritimes pouvant menacer des cibles clés de la Russie, un tel système n'est pas nécessaire. Des alliés clés, dont l'Allemagne, ont déjà déclaré leur opposition à l'installation de nouveaux missiles à portée intermédiaire en Europe.

En l’absence du traité INF, une autre approche possible consisterait à négocier un nouvel accord interdisant de manière vérifiable les missiles balistiques ou de croisière lancés depuis le sol, à portée intermédiaire, équipés d’ogives nucléaires. Comme l'explique une récente étude de l'Institut des Nations Unies pour la recherche sur le désarmement, les procédures et technologies de vérification sophistiquées déjà en place dans le cadre du nouveau Traité sur la réduction des armes stratégiques de 2010 (Nouveau traité START) peuvent être appliquées pratiquement sans aucune modification afin de vérifier l'absence d'ogives nucléaires déployées sur de courtes distances. missiles à grande portée.

Une telle approche nécessiterait des déclarations et des inspections supplémentaires de tous les systèmes de gamme de traités INF lancés au sol. Pour avoir une valeur durable, un tel cadre nécessiterait que Moscou et Washington acceptent de prolonger le nouveau START, dont l’expiration est maintenant prévue pour 2021.

La crise du traité INF est un problème de sécurité mondiale. En l'absence de discussions sérieuses et de nouvelles propositions de Washington et de Moscou, les autres pays devront proposer des solutions créatives et pragmatiques qui créeront les conditions nécessaires pour que les deux plus grands acteurs nucléaires du monde respectent leurs obligations juridiques de mettre fin à la course aux armements et de réduire les menaces nucléaires. .

CONNECTEZ AVEC NOUS

Abonnez-vous à notre infolettre